全面战争模拟器什么时候打折 战锤3最低会降到多少钱

我觉得很多大战略游戏的后期问题，不能简单地拿对抗失衡或者操作繁琐来解释。诚然有很多大战略游戏后期都是失衡和同质化的，比方说三国志、不列颠王座全面战争、十字军之王系列或者追求球长流的eu4。但是，还有很多更新的、更优质的大战略游戏的体验中，玩家和AI的对抗始终是有张力的。

比方说战锤全面战争中的一些机制设计优秀的派系，例如古墓、野兽人、鼠鼠、海盗等等，通过削弱玩家运营带来的优势，来防止玩家种田之后，高质量军团一路低难度平推。并且，更优秀的大战略游戏还能提供阶段化的游戏体验，防止玩家游戏过程只是单纯的数据积累，例如战锤全面战争中分阶段的游戏目标，eu4的时代系统，维多利亚2的历史大事，等等。但这种对抗性完善、阶段体验迥异的游戏，仍然存在大后期的无聊、同质化问题，为什么呢？

另一方面，操作机械繁琐、千篇一律，在很多时候并没有那么严重的问题，最典型的代表就是钢铁雄心3开局的整理编制，理顺指挥链。很多玩家只整理完编制就很爽，甚至就不玩到开战了，乐此不疲。整理编制在我看来简直是最断手的操作，唯一的乐趣是满足强迫症的观感，但是似乎并没有影响玩家的体验。再举一个例子，就是阿提拉全面战争开局就要操作六七个满编，一个回合内到处救火，但是我相比之下，并没有战锤里操作两三个满编那么辛苦疲惫，为什么呢？

我认为，很多游戏后期的弃档，根本原因在于其操作违背了人类的一个本性，也就是注意力机制。人类本质上喜欢只干一件事情，把别的事情放在脑后，即使第二件事也同样很爽、很有成就感。而很多大战略游戏就违背了这条人性，指望玩家多线操作、照顾各个单位。顺带说一句，普通的RTS游戏不就是这么死掉的吗？前线操作交战，还不能忘记后方运营、补兵。而RTS游戏竞技甚至要求玩家管理两线以上的操作。

同理，文明每回合玩家要管理不同的城市；维多利亚2和eu4玩家要操作多线部队，相互支援且不能落单被AI吃掉；群星玩家要管理多个星球，掌握它们的特点和定位，逐一优化建筑；战锤全面战争要给每一个军团配兵、配事务官、给事务官和领主加点配装备。这些事情我认为都是违背人类注意力机制的，这些问题在初期还不是问题，但是在后期军队数量变多的时候就让人一脸懵逼了，比方说战锤高精很有钱，能搞一堆军团四处开战，但是玩家就要面对每个回合、各条战线的攻守形式，看着大地图画面在各个地点跳来跳去，看着一堆小清新名字的事务官，给他们做决定是加护甲还是加防御。最后大脑觉得不喜欢注意力这样被折磨了，就会产生放弃的想法，玩家就弃档了。

反倒是《阿提拉全面战争》或者幕府系列没有这么大的问题，阿提拉军团多但是配兵千篇一律，领主和军团加点简单，玩家只需要把注意力转向前线战略对抗+战术战斗就可以。幕府系列最富裕也就三四个军团，并且日本地形狭小，战略部署有规律可循。钢铁雄心3整理编制虽然麻烦，但是只要整理一次，之后的操作一劳永逸，顶多是再加点炮兵或者补充新的师旅进去。也就是说，要么玩家需要管理的单位要少（幕府的军团、十字军之王2的建筑、中世纪2全战的建筑），要么玩家兼顾的层级要少（中世纪2全战的将军不用加点，不列颠王座没有事务官），要么玩家兼顾层级的操作要简单（阿提拉配兵简单，幕府2规划建筑简单）。

所以之前有一个人在我吐槽群星的文章下评论，他觉得我吐槽群星的游戏体验，是因为我水平太菜、操作不来。因为我“奢望”除了规划建筑和管理人口，还想玩点别的科幻的东西，他就觉得我有了莫名其妙的非分之想。群星好玩的地方，他觉得不就是星系运营吗？

额……我可能还是想追求点别的东西吧，比方说真正的探险和远征？稀奇古怪的社会幻想而不是换皮外星文明？玩大战略游戏的玩家有很多种，p社近些年的游戏设计也在朝着强化模拟经营方向发展，例如维多利亚3。但我可能是更喜欢历史逻辑的那一类玩家，不太喜欢高强度多线运营吧！